Pour ma part, je pense que si le OUI l'emportait, il faudrait que la Collectivité Territoriale d'Alsace siège bien au milieu de l'Alsace au lieu que tout se passe une fois de plus à Strasbourg.
Sélestat, berceau de l'humanisme, me semblerait tout indiqué comme lieu : bien au centre de l'Alsace, ce qui permettrait aux élus des extrémités Sud ou Nord de l'Alsace d'avoir environ le même trajet, plutôt que de désavantager (une fois de plus) les Haut-Rhinois.
Pour illustrer mon propos, j'ai reproduit ci-dessus le logo des partisans du OUI. Le Bas-Rhin est représenté par la partie gauche de la coiffe de l'Alsacienne, et le Haut-Rhin est représenté par la partie droite de cette même coiffe sur le logo : on voit bien que Sélestat, ville située au bas du Bas-Rhin est donc relativement équidistante de la région de Wissembourg (nord de l'Alsace) et de la région d'Altkirch (sud de l'Alsace). donc : position géographiquement centrale pour Sélestat, qui serait pratique sur le plan des transports car bien desservie par une gare SNCF et située sur l'axe routier Nord-Sud de l'Alsace (autoroute).
Comme il n'est pas possible de voter "Oui, mais... (un siège situé au centre de l'Alsace)", mon vote sera NON.
(petite précision : je ne suis pas sélestadienne ; originaire de Guebwiller, je vis à Staffelfelden dans le Bassin Potassique = Haut-Rhin)
